摩根大通决定允许司理使用东谈主工智能支持撰写绩效捕快证实，这可能会令雇主们每年最头疼的任务之一变得没那么可怕。但是，这一作念法也激励了质疑：机器东谈主撰写的评估是会让扫数这个词经由变得更好也曾更糟，尤其是关于那些渴望取得有酷爱反应的职工而言。

　　高管和科罚大家暗示，将东谈主工智能引入年度评估可以为司理爽直时候，比起单纯依赖东谈主类主宰，甚而可能提供更有价值的反应。不外，他们也告戒称，过度依赖东谈主工智能可能使反应沦为“东谈主工智能活水线居品”。（无论公司是否批准，其实早已有东谈主用东谈主工智能撰写绩效考语，很多司理正自行摸索纪律）

　　企业信用卡公司Ramp的东谈主工智能与运营主宰Benjamin Levick暗示，“这场期间变革将再行轨则范围。我不细目它是否会让东谈主全皆不适或以为失去了情面味。要是使用AI的神色过于生硬，照实存在这种风险，但我笃信也可以当然地将东谈主工智能融入科罚践诺中。”

　　摩根大通的带领策画允许司理使用里面聊天机器东谈主支持撰写证实，但同期告戒称期间“弗成替代东谈主类的判断”。该策画还不容司理使用东谈主工智能器具来评定绩效分数以及作念出薪酬或进步决定。

　　Levick暗示，要是时候垂死的司理不哄骗现存器具对职工进行更全面的评估，反而可能损伤下属的利益。

　　“要是东谈主工智能径直把我写的扫数施行、我作念的每件事皆一股脑地读一遍，然后给我打个分，终末我的司理仅仅照着稿子念一遍，那我会很不悦足，”Levick说，“这么作念诚然分离，但浑朴讲，要是我的司理唯有几小时的时候来完成扫数这个词评估，还只可而已地东谈主工浏览我2%的责任施行，再基于这少许部分写出考语，那我相似会以为不自制。

　　宾夕法尼亚大学沃顿商学院科罚学栽培、东谈主力资源中心主任Peter Cappelli指出，司理和扫数东谈主一样，容易受到偏见与牵挂偏差影响，在回首较万古候的绩效时，继续过度强调相对近期的施展。他认为东谈主工智能常常能比东谈主类科罚者提供更客不雅的评估。

　　不外，Cappelli也暗示，要是职工得知东谈主工智能参与了评估，可能会认为效果衰退着实度。“职工会以为‘这并非真实出自我的雇主之手，因此我有原理不予欢喜。即使评估说我作念得可以，但雇主真的这么认为吗？”

包袱剪辑：李桐 体育游戏app平台